||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-13565/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 по делу N А45-28359/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (город Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30" (город Новосибирск), Кураеву Алексею Анатольевичу (город Новосибирск)

об истребовании из чужого незаконного владения Кураева Алексея Анатольевича подвала площадью 300 кв. м в пользу всех собственников помещений по улице Революции, 6 в городе Новосибирске (подъезд N 11, 3-я очередь, 4-ая блок-секция).

Суд

 

установил:

 

ТСЖ "Революции 6" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 по делу N А45-28359/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2010 N ВАС-13565/10 заявление возвращено заявителю в связи с тем, что нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, не была приложена доверенность, подтверждающая полномочие на его подписание.

ТСЖ "Революции 6" повторно направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления. Ходатайство обосновано тем, что нарушение требований арбитражного процессуального законодательства при первоначальной подаче заявления было допущено по незнанию представителем ТСЖ "Революции 6". На настоящий момент шестимесячный срок на подачу заявления не истек. Данные обстоятельства товарищество считает уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные ТСЖ "Революции 6" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от товарищества причинам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Революции 6" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 по делу N А45-28359/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"