||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N 17624/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10

по иску открытого акционерного общества "российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (г. Ростов-на-Дону) к Государственному научному учреждению "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии", Российской Академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности в размере 6 884 516 рублей 52 копеек и обращении взыскания на имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Управление федерального казначейства по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Санин В. В. не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания вышеназванного определения, оно не принималось о правах и обязанностях Санина В.В.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу N А53-4784/10 возвратить заявителю.

2. Выдать Санину Валентину Владимировичу справку на возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 29.11.2010 б/н.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"