||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16047/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Данданяна Мартика Мкртичевича (ул. Новгородская, 129, г. Оренбург, 460000) от 21.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2010 по делу N А47-9036/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Данданяна Мартика Мкртичевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга (ул. Чичерина, 1а, г. Оренбург, 460000) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 11981.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Данданян М.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга (далее - инспекция) от 29.06.2009 N 11981 в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления 89 948 рублей 70 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 213 660 рублей штрафа по статье 119 Кодекса; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды признали предпринимателя плательщиком единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания и розничной торговле, осуществляемой им в 2006 - 2008 годы, оценив при этом все представленные по делу доказательства.

Доводы предпринимателя о неправильном расчете подлежащего уплате единого налога на вмененный доход за проверяемый период вследствие неверного применения инспекцией базовой доходности и корректирующего коэффициента К2 при его исчислении, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств, в связи с чем не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9036/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"