||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16024/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-134207/09-153-836, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы (далее - Департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое здание общей площадью 3 153,7 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Хвалынский б-р, д. 3, оформленного письмом от 10.07.2009 N 04/084/2009-737, и обязании произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010, заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве считает, что оспариваемые судебные акты вынесены без учета конкретных обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что Департамент обратился в регистрационную службу с заявлением от 12.05.2010 N 77-77-04/084/2009-737 о государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по вышеназванному адресу. Регистрационная служба сообщением от 10.07.2009 отказала Департаменту в государственной регистрации права собственности на упомянутый объект, сославшись на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и указав на то, что не представлены документы в подтверждение создания объекта за счет средств города.

При рассмотрении дела судами установлено, что Департаментом для государственной регистрации права собственности были представлены необходимые документы по объекту, построенному в 1993-1994 годах, по Списку, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 21.06.1994 N 510, на который имеется технический и кадастровый паспорт, и который включен в реестр муниципальной собственности и передан в 1997 году УВД Юго-Восточного административного округа.

Судами также установлено, что отсутствует спор о правах на упомянутое здание между городом Москвой и Российской Федерацией.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134207/09-153-836 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"