ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15997/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от
12.04.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-162655/09-3-1199,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий
завод", г. Москва (далее - ОАО "Московский нефтеперерабатывающий
завод") к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,
г. Москва (далее - Росимущество) о признании права
собственности на объект недвижимого имущества - главную понизительную
подстанцию, расположенную по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й кв., д. 1, стр. 12,
в части здания РУ-1, здания ОПУ, компрессорной, здания РУ-2.
Третье лицо, участвующее в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы 12.04.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010,
иск удовлетворен.
Заявитель - Росимущество
приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты
как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу о
включении спорного объекта в уставный капитал акционерного общества в процессе
приватизации, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, материалам
дела, законодательству о приватизации.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как установлено
судами при рассмотрении дела, ОАО "Московский нефтеперерабатывающий
завод" создано путем преобразования государственного предприятия
"Московский ордена Отечественной войны 1 степени и ордена Трудового
Красного Знамени нефтеперерабатывающий завод" Министерства топлива и
энергетики Российской Федерации в процессе приватизации на основании
распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению
государственным имуществом (далее - Госкомимущества России) от 21.04.1994 N
888, которым утвержден план приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и Устав созданного
акционерного общества.
В соответствии с
техническим паспортом спорный объект, введенный в эксплуатацию на Московском
нефтеперерабатывающем заводе (далее - завод) в 1976 году в составе комплекса
объектов установок первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-6, является
сооружением, предназначенным для приема, преобразования и распределения
электрической энергии, и состоит из здания ОПУ, здания РУ-1, здания РУ-2,
здания ЗРУ-110 кВ и компрессорной, находился на
баланс завода и связан с его производственной
деятельностью. Земельный участок под этим объектом предоставлен истцу в аренду
по договору аренды от 26.08.2003 N М-04-506332.
Выводы судов о том, что со дня
регистрации акционерное общество, созданное в процессе приватизации
имущественного комплекса предприятия, находившегося у него на балансе, стало
собственником его имущества, основаны на нормах действовавшего в указанный
период законодательства о приватизации.
Поскольку величина
уставного капитала акционерного общества на момент преобразования
государственного предприятия в акционерное общество была определена с учетом
всех основных средств, находившихся на балансе предприятия, и так как спорный
объект не значился в перечне объектов, не подлежащих приватизации, суды
признали, что отсутствие оригинала акта оценки стоимости зданий и сооружений по
состоянию на 01.07.1992 г., прилагаемого к плану приватизации государственного
предприятия "Московский нефтеперерабатывающий
завод", утвержденному распоряжением
Госкомимущества России от 21.04.1994 N 888-р, не является основанием для отказа
в удовлетворении заявленного требования. Достоверность копии данного акта не
опровергнута.
Выводы судебных инстанций основаны на
установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов заявителя, приведенных в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном
случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-162655/09-3-1199
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА