||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15954/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (пгт. Шиловка, д. 15А, г. Березовский, Свердловская область, 623706) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2010 по делу N А60-52948/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Варяг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Березовскому Свердловской области (ул. Шиловская, д. 30, г. Березовский, Свердловская область, 623701), к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ул. Пушкина, д. 11, г. Екатеринбург, 620075) о признании частично недействительными решений инспекции от 24.08.2009 N 08-15/19221 и управления от 16.10.2009 N 1744.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительными частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции изменил, решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с заявлением налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "СпецПромТорг". В остальной части обществу в удовлетворении его требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По эпизоду, касающемуся доначисления налога на прибыль в связи с нарушением обществом требований пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации и невключением в состав внереализационных доходов суммы задолженности по обязательству, срок исковой давности по требованию о взыскании которой истек, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 08.06.2010 N 17462/09.

При рассмотрении спора по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость в связи с отказом инспекции в принятии налоговых вычетов сумм данного налога, уплаченных заявителем обществам с ограниченной ответственностью "Восточное", "Восточный бриз", "Сибирь", судами апелляционной и кассационной инстанций давалась оценка доводам сторон и обстоятельствам, связанным с заключением и исполнением соответствующих сделок. На основании оценки этих обстоятельств судами был сделан вывод о доказанности инспекцией непроявления обществом должной осмотрительности при выборе указанных контрагентов, которые являлись организациями, не исполняющими и не декларирующими свои налоговые обязанности, возникающие в связи с исполнением сделок, оформляемых от их имени.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, в том числе в части применения положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-52648/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"