||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15203/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" (адрес для корреспонденции: ул. Чкалова, д. 3, п. Чернянка, Белгородская обл., 309560) от 01.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2010 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8612/07-14-2"Б", постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу о признании КФХ "Виктория" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2008 КФХ "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и 19.03.2010 заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 конкурсное производство в отношении КФХ "Виктория" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 определение суда от 05.04.2010 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 04.08.2010 кассационную жалобу заявителя на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 возвратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, конкурсный управляющий КФХ "Виктория" Меженцев М.А., полагая, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд установил, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется. Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что собранием кредиторов КФХ "Виктория" 18.03.2010 было принято решение (100% голосов) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что возражений по поводу завершения процедуры конкурсного производства в КФХ "Виктория" никем не заявлялось.

Учитывая, что доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют, дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным убыткам должника и кредиторов, суды пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении КФХ "Виктория" процедуры конкурсного производства.

Доводы ООО "Пищевой комбинат "Чернянский", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8612/07-14-2"Б" Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"