||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 по делу N А55-32718/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Термостепс-МТЛ" (далее - общество) (ул. Заводская, д. 5, г. Самара, 443004) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 43099) о признании недействительными ее решения от 23.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, и требования от 07.10.2009 N 51 об уплате сумм доначисленных налогов, пеней, штрафов.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, д. 124 "А", г. Самара, 443010).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010, требования общества удовлетворены, оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признанные недействительными в полном объеме.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор по первому эпизоду касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с приобретением у обществ с ограниченной ответственностью "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" оцинкованных листов и нержавеющей стали по договорам поставки.

Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришли к выводу о реальности исполнения и поставки указанной продукции, а также ее использования в последующем обществом в производственных целях. Судами оценивались доводы сторон, в том числе основанные на обстоятельствах исполнения соответствующих сделок, приводившиеся в обоснование или, напротив, в опровержение утверждения инспекции о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе хозяйственных обществ "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" в качестве контрагентов. По результатам данной оценки суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды. При этом судами также было принято во внимание, что размер расходов по сделкам, совершенным с обществами "Диалог-Софт" и "Регал Трейд", являлся незначительным в общем объеме расходов общества; а общество "Гармония" не относится к числу налогоплательщиков, уклоняющихся от декларирования своих налоговых обязательств и уплаты налогов (неисполнение данных обязанностей организациями, являвшимися поставщиками общества "Гармония", само по себе не может свидетельствовать об обоснованности доначисления спорных сумм налогов обществу "Термостепс-МТЛ").

Доводы, приводимые управлением в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по рассматриваемому эпизоду, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

По эпизоду, касающемуся доначисления налога на доходы физических лиц, неправильного применения судами норм материального права коллегией судей не установлено.

По вопросу о необходимости учета при определении налоговой базы по единому социальному налогу единовременных выплат, производимых налогоплательщиком работникам при уходе в ежегодный отпуск, соответствующая правовая позиция была сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2010 N 4350/10, т.е. после принятия оспариваемых судебных актов, в связи с чем основания для их пересмотра в порядке надзора по эпизоду, касающемуся доначисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-32718/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"