||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - заявитель) (ул. Фрунзе, д. 124 а, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 по делу N А55-32718/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Термостепс-МТЛ" (далее - общество) (ул. Заводская, д. 5, г. Самара, 443004) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 43099) о признании недействительными ее решения от 23.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, и требования от 07.10.2009 N 51 об уплате сумм доначисленных налогов, пеней, штрафов.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, требования общества удовлетворены, оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признанные недействительными в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты по эпизодам, касающимся доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, и в этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с приобретением у обществ с ограниченной ответственностью "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" оцинкованных листов и нержавеющей стали по договорам поставки.

Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришли к выводу о реальности исполнения и поставки указанной продукции, а также ее использования в последующем обществом в производственных целях. Судами оценивались доводы сторон, в том числе основанные на обстоятельствах исполнения соответствующих сделок, приводившиеся в обоснование или, напротив, в опровержение утверждения инспекции о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе хозяйственных обществ "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" в качестве контрагентов. По результатам данной оценки суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды. При этом судами также было принято во внимание, что размер расходов по сделкам, совершенным с обществами "Диалог-Софт" и "Регал Трейд", являлся незначительным в общем объеме расходов общества; а общество "Гармония" не относится к числу налогоплательщиков, уклоняющихся от декларирования своих налоговых обязательств и уплаты налогов (неисполнение данных обязанностей организациями, являвшимися поставщиками общества "Гармония", само по себе не может свидетельствовать об обоснованности доначисления спорных сумм налогов обществу "Термостепс-МТЛ").

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-32718/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"