||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-14496/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Ю.В. Гросула, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйСи-М" (ул. Астраханская, 100, город-курорт Анапа) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании частично недействительным ее решения от 31.10.2008 N 94 Д.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АйСи-М" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) от 21.10.2008 N 94-Д, в том числе в части доначисления 1 411 540 рублей земельного налога за период 2005 - 2007 гг., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 и суда кассационной инстанции от 23.06.2010, требования общества в части земельного налога удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права в части земельного налога.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе выездной налоговой проверки общества в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю был направлен запрос "О предоставлении информации, и о предоставлении сведений о кадастровой стоимости земельных участков". Согласно данных Управления кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих обществу, с кадастровыми N 23:37:01 07 001:0340/005, N 23:37:01 07 001:0340/006, N 23:37:01 07 001:0340/007, не определена, так как данные земельные участки являются частями земельного участка с кадастровым N 23:37:01 07 001:0340.

Начисляя налог, инспекция исходила из того, что отсутствие правоустанавливающих документов на землю (2005 год) и отсутствие кадастровой оценки стоимости земель в 2005 - 2007 годах не являются препятствием для исчисления налога. Размер исчисленной к уплате суммы налога инспекцией определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 23:37:01 07 001:0340 пропорционально площади каждого выделенного земельного участка.

Однако, положения статей 389, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяют, что объектом налогообложения является конкретный земельный участок, налоговой базой для исчисления налога на землю является его кадастровая стоимость.

Поскольку в данном случае кадастровая стоимость участков, принадлежащих обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, на период 2005 - 2007 годы не определена, суды обоснованно признали действия инспекции по начислению налога на землю не соответствующими закону.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"