||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-13468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный цех N 4" от 08.09.2010 N ИС-802/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2010 по делу N А76-43193/2009-7-472/24, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный цех N 4" (г. Озерск, далее - общество) к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (г. Озерск, далее - предприятие) о взыскании 1 080 808 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Озерского городского округа, государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области", открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", закрытое акционерное общество "Озерскэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании 1 080 808 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

Предприятие предъявило обществу встречный иск о взыскании 256 462 рублей 15 копеек задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 28.03.2006 N 843/06-Э, от 01.01.2007 N 3592 и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.03.2006 между обществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 843/06-Э, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии в жилой фонд г. Озерска для освещения лестничных клеток, работы лифтов и насосов подкачки воды, а общество - своевременно оплачивать потребленную электрическую энергии, услуги по ее передаче.

01.01.2007 между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 3592.

В период с апреля 2006 по сентябрь 2007 года предприятие оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии, которые последнее оплачивало.

Ссылаясь на неосновательное обогащение предприятия в связи с ошибочной уплатой денежных средств за оказанные в период с апреля по 2006 по сентябрь 2007 года услуги по передаче электрической энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по передаче электрической энергии и пришли к выводу о получении предприятием спорных денежных средств во исполнение действующего договора от 28.03.2006 N 843/06-Э и отсутствии на стороне последнего неосновательного обогащения.

При этом суды учли отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора, и указали, что судебными актами по делу N А76-19400/2008 установлена действительность договора от 28.03.2006 N 843/06-Э.

Довод общества о необходимости расчета стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии с учетом единого тарифа, установленного для населения, отклоняется.

Суд надзорной инстанции учитывает, что из судебных актов, доводов заявителя и материалов дела не следует, что в тариф на электрическую энергию, отпущенную обществом "Челябэнергосбыт" в спорном периоде, была включена стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых предприятием.

Ссылка общества на отсутствие оснований для разделения всего объема полученной электрической энергии на энергию, потребленную непосредственно квартирами и местами общего пользования, не принимается, как не имеющая правового значения для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-43193/2009-7-472/24 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"