ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16333/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Телеком МТК" (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-131515/09-134-812
Арбитражного суда города Москвы
по иску закрытого акционерного общества
"Телеком МТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой" (г. Москва) о взыскании задолженности;
по встречному иску о взыскании пени.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество
"ТЕЛЕКОМ МТК" (далее - общество "ТЕЛЕКОМ МТК") обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "МОНТАЖРЕМСТРОЙ" (далее - общество
"МОНТАЖРЕМСТРОЙ") о взыскании задолженности в размере 1 387 396 руб.
80 коп. - суммы неосвоенного
аванса.
Общество "МОНТАЖРЕМСТРОЙ"
обратилось со встречным исковым требованием о взыскании с общества
"ТЕЛЕКОМ МТК" пени в размере 53 630 руб. 70 коп.
за несвоевременное перечисление аванса.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.04.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 решение отменено в части удовлетворения
первоначального иска, в иске общества "ТЕЛЕКОМ МТК" о взыскании 1 387
396 руб. 80 коп. отказано. В
остальной части решение оставлено без изменения.
Общество "ТЕЛЕКОМ МТК" в
заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить, указывая на
нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между истцом и
ответчиком был заключен договор N 09/928 от 25.09.2008, по условиям которого
общество "ТЕЛЕКОМ МТК" (подрядчик) поручил, а общество
"МОНТАЖРЕМСТРОЙ" (субподрядчик) принял на себя обязательство по
выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Строительство
КСПД".
Истец в соответствии с условиями договора
перечислили ответчику аванс в размере 6 272 596 руб. 80 коп.
Ссылаясь на расторжение договора N
09/928, истец обратился в суд с первоначальным иском.
Опровергая доводы истца и суда первой
инстанции, признавшего расторгнутым указанный договор, и соответственно, об
отсутствии оснований для удержания заявленной суммы у ответчика суд
апелляционной инстанции с учетом установленных по делу
обстоятельств, пришел к обратному выводу.
Судом установлено,
что в соответствии с пунктом 23.4 договора подрядчик вправе в любое время до
сдачи ему результатов работ по причинам, независящим от субподрядчика,
отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом
или частично, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорциональной
части работы, выполненной субподрядчику до получения уведомления заказчика об
отказе заказчика. Подрядчик при
решении расторгнуть договор должен направить субподрядчику письменное
уведомление о расторжении договора.
Между тем, суд установил, что уведомление
о расторжении договора истцом в соответствии с пунктом 23.4 договора в адрес
ответчика направлено не было.
При указанных обстоятельствах суд
апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-131515/09-134-812
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА