||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16161/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 по делу N А32-22520/09-59/636 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекс" (ул. Новороссийская, 177, 203, г. Анапа) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании недействительными решения от 13.05.2009 N 12-20/11166 и требования об уплате налога N 1280.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 13.05.2009 N 12-20/11166 в части доначисления 196 588 рублей земельного налога, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, и требования об уплате налога N 1280.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению к уплате авансовых платежей по земельному налогу за третий квартал 2008 года в сумме 196 558 рублей послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:010 7003:0157, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2009 по делу N А32-20909/2009-28/364 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2007 решением Совета города - курорта Анапа от 26.12.2006 N 448, а также по состоянию на 01.01.2008 и 01.01.2009 - распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р. Указанные нормативные акты не были официально опубликованы в полном объеме, то есть не доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке. По состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009 кадастровая стоимость спорного земельного участка оставлена без изменения в размере 6 109 440 рублей.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией земельного налога исходя из кадастровой стоимости указанной в распоряжении Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р, не опубликованном по состоянию на 01.01.2008.

Установив все фактические обстоятельства, суды признали недействительными оспариваемые решение и требование инспекции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22520/09-59/636 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"