||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.А. Подъячева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 58-Б; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-2966/2009 по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53; далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации и обязании ее произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лица.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Пигарев Вадим Викторович (241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Мейпариани, д. 7).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Полагая, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, гражданин Пигарев В.В., руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.10.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права, а также указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый судебный акт принят о правах и об обязанностях гражданина, так как в результате внесения инспекцией требуемых заявителем изменений в Единый государственный реестр юридических лиц Пигарев В.В лишается доли в уставном капитале общества.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2966/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"