||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16104/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2010 по делу N А82-12591/2009-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (г. Ярославль, далее - общество) к муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие" (г. Ярославль, далее - учреждение) о взыскании 22 928 031 рубля 35 копеек задолженности по оплате услуг в соответствии с соглашением от 05.12.2008 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 05.12.2008 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты оказанных услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, чем существенно нарушены права и законные интересы ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод учреждения об ошибочности применения положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в области энергоснабжения, несостоятелен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544, 781 Кодекса оплата услуг по отпуску воды и приему сточных вод является одной из основных обязанностей абонента.

Судами установлено, что в 2007 году общество на основании генеральных договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда оказывало муниципальным учреждениям услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Постановлением мэрии города Ярославля от 12.10.2007 N 3302 "О реорганизации муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" учреждение реорганизовано путем присоединения к нему муниципальных учреждений.

05.12.2008 между обществом и учреждением заключено соглашение о погашении задолженности в связи с реорганизацией юридического лица, согласно которому задолженность по генеральным договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда по состоянию на 30.11.2008 у учреждения перед обществом составила 31 853 375 рублей 31 копейку.

Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате оказанных услуг в размере 22 928 031 рубля 35 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод заявителя о завышении обществом количества и стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о включении в задолженность сумм предоставленных населению льгот, несостоятелен, поскольку заключенное сторонами соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий соглашения, учреждение не выполнило обязательств по урегулированию возникших разногласий, доказательств того, что сумма задолженности меньше, не представил.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанная в соглашении от 05.12.2008 задолженность оплачена учреждением лишь частично.

Изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора, в том числе, относительно наличия задолженности во взысканном размере, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-12591/2009-7 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"