||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16288/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Перспектива" (ул. 2-я Боевская, д. 3, г. Москва, 107014; адрес для корреспонденции: Ананьевский переулок, д. 5, стр. 12, офис 161, г. Москва, 107045, АБ "Третьяков и Партнеры"; далее - общество) от 10.12.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 по делу N А40-71111/10-50-598 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Третейское содружество" (далее - Третейский суд) от 12.05.2010 по делу N ТС-01/2010 о взыскании с общества в пользу закрытого акционерного общества "Навигатор" (Каширское шоссе, д. 16, корп. 1, г. Москва, 115201; далее - ЗАО "Навигатор") 52 760 000 рублей основного долга, 3 014 647 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В ходатайстве о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 по настоящему делу общество просит приостановить его исполнение до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации его заявления по существу, ссылаясь на невозможность осуществления поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также изъятие из оборота общества значительных денежных средств, что сделает невозможным осуществление его хозяйственной деятельности.

Между тем представленными обществом в суд документами не обоснована необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 по делу N А40-71111/10-50-598, а также не подтвержден довод об отсутствии денежных средств и имущества у ЗАО "Навигатор" вследствие чего будет невозможным осуществить поворот исполнения оспариваемого судебного акта. Обществом также не предоставлено встречного обеспечения причинения ЗАО "Навигатор" возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Перспектива" от 10.12.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 по делу N А40-71111/10-50-598 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"