ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17307/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Солдатова Д.В. от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2010 по делу N
А53-10971/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная
транспортно-экспедиционная компания" (далее - "Должник") о
признании несостоятельным (банкротом).
Другие лица, участвующие в деле:
конкурсный управляющий Должника, Ковылина И.К.,
Коротков В.Н.
Суд
установил:
17.03.2008 между Должником и закрытым
акционерным обществом "Локо-банк" (далее - "Банк") заключен
кредитный договор, обеспеченный поручительством Короткова В.Н.
Право требования Банка по данному
кредитному договору, подтвержденное решением суда общей юрисдикции, уступлено
Банком в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорсИнвест" (далее - "Общество").
В связи с введением 24.06.2009 наблюдения
в отношении Должника требования Общества по кредитному договору включены судом
в реестр требований кредиторов Должника.
30.11.2009 между Обществом и Ковылиной И.К. заключен договор, согласно которому право
требования Общества по кредитному договору перешло к Ковылиной
И.К. В связи с этим, в рамках дела о банкротстве Должника судом произведена
замена Общества на нового конкурсного кредитора Ковылину
И.К.
05.07.2010 Коротков В.Н., как поручитель
по кредитному договору, внес в депозит нотариуса в качестве погашения
задолженности Должника перед Ковылиной И.К. сумму в
размере задолженности, определенной судом общей юрисдикции. В связи с этим
определением суда первой инстанции от 23.07.2010 произведена замена конкурсного
кредитора Ковылиной И.К. на Короткова В.Н.
Между тем, 21.06.2010 между Ковылиной И.К. и Солдатовым Д.В. заключен договор, согласно
которому ее право требования к Должнику перешло к Солдатову Д.В. Поскольку Ковылиной И.К.
заявлен отказ в принятии погашения задолженности Должника от поручителя, Ковылина И.К. заявила возражения о включении в реестр
требований кредиторов Должника требований поручителя, обратилась с
апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Солдатов Д.В. и Ковылина
И.К. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Постановлением кассационной инстанции от
01.11.2010 принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты
оставлены без изменения.
Судом кассационной инстанции производство
по жалобе заявителя прекращено поскольку заявитель к
участию в деле не привлекался, с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов Должника не обращался и принятые по делу судебные акты его прав и
обязанностей не затрагивают.
Полагая, что все судебные акты по делу
вынесены судом в нарушение норм материального и процессуального права,
заявитель просит их отменить в порядке надзора, направив дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, задолженность Должника в размере установленном
судом общей юрисдикции погашена поручителем в пользу Ковылиной
И.К., что явилось основанием включения его требований в реестр требований
кредиторов Должника.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Суд кассационной инстанции, установив,
что судебные акты первой и апелляционной инстанций о правах и обязанностях
заявителя не приняты, исходил из отсутствия права на обжалование данных актов у
лица, не участвовавшего в деле.
При таких обстоятельствах оснований для
пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора у коллегии судей не
имеется.
Довод заявителя о
том, что в результате принятия оспариваемых судебных актов он лишен
принадлежащего ему права требования к Должнику противоречит материалам дела и
подлежит отклонению, поскольку исполнение обязанностей поручителя Должника по
кредитному договору и включение его требований в реестр требований кредиторов
Должника не влияют на правоотношения между ним и стороной, передавшей
соответствующие права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-10971/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ростовской области от 23.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ