||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16995/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НАИС" г. Смоленск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А62-9499/2009 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью "НАИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа" (общество "Смоленскрегионгаз") о понуждении заключить договор поставки газа на 2010 год, а также о рассмотрении вопроса об отказе ответчику в защите принадлежащего ему права по основаниям пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.05.2010 на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор поставки газа на 2010 год, а также направить в адрес истца договор поставки газа на 2010 год в редакции истца в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение от 05.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 решение от 05.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 отменены в части понуждения к заключению договора поставки газа, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора, общество "НАИС" полагает, что при вынесении обжалуемого постановления судом кассационной инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Как следует из представленных судебных актов, основанием для обращения общества "НАИС" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями явился отказ общества "Смоленскрегионгаз" в заключении договора поставки газа на 2010 год на условиях истца.

Судами установлено, что разногласия сторон при заключении указанного договора возникли в связи с требованием ответчика приложить к заявке на приобретение газа истцом документы, подтверждающие наличие у последнего газопотребляющего и иного оборудования, подключенного в установленном порядке и отвечающего установленным техническим требованиям, а также документы, подтверждающие обеспечение учета газа.

Ответчик указывал на отсутствие документов, подтверждающих фактическое наличие и состав газопотребляющего оборудования, находящегося в пользовании истца, цели его использования и соответствие установленным техническим требованиям.

В письме от 30.11.2009, с приложением не подписанного проекта договора поставки газа от 25.11.2009 N 48-5/10, ответчик указал на то, что после проверки представленной информации и опломбирования приборов учета газа, проект договора будет подписан с его стороны и направлен в адрес истца.

Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным уклонение ответчиком от заключения с истцом договора поставки газа на 2010 год.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности выводов судов нижестоящих инстанций в части признания достаточным основанием для понуждения к заключению договора поставки газа факта газоснабжения ответчиком истца с 1998 года в отсутствие в материалах дела доказательств соответствия установленного истцом нового газопринимающего оборудования требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставлять доказательства и обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А62-9499/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"