||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16834/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат "Магаданский" (г. Магадан) от 29.10.2010 N 478 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2010 по делу N А37-1215/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску гражданки Галкиной Г.Ф. (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат "Магаданский" (далее - общество "Хлебокомбинат "Магаданский", общество) (г. Магадан) о взыскании 1 601 533 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 9 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010, с общества "Хлебокомбинат "Магаданский" в пользу Галкиной Г.Ф. взыскано 694 883 рубля 90 копеек, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 19.06.2007 участник общества "Хлебокомбинат "Магаданский" Галкина Г.Ф. подала заявление о выходе из общества и выплате ей действительной стоимости доли, составляющей 6,67 процента уставного капитала общества.

Стоимость доли Галкиной Г.Ф., определенная обществом и выплаченная им истице, составила 125 000 рублей.

Не соглашаясь с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Галкина Г.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент выхода истицы из общества) (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно экспертному заключению, составленному по результатам назначенной и проведенной в рамках настоящего дела финансово-экономической экспертизы, стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.12.2007 составила 12 517 000 рублей.

Результаты экспертизы общество не оспорило.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для взыскания с общества в пользу Галкиной Г.Ф. невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Довод заявителя о том, что для расчета действительной стоимости доли участника размер чистых активов общества "Хлебокомбинат "Магаданский" должен определяться в соответствии с порядком, установленным решением общего собрания участников общества от 30.11.2003 N 1 и предусматривающим исключение из чистых активов общества стоимости неделимого фонда, основан на неправильном толковании норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью не позволяют обществу осуществлять расчет действительной стоимости доли иным образом, чем указано в Законе, и не предусматривают возможности уменьшения стоимости чистых активов на сумму, составляющую неделимый фонд, при расчете действительной стоимости доли вышедшего участника общества.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на несоответствие порядка, установленного решением общего собрания участников общества от 30.11.2003 N 1, Закону об обществах с ограниченной ответственностью.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1215/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"