||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17654/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление Федерального государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела" (далее - ФГНУ ВНИИплем России, Пушкинский район Московской области) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-121404/09-110-841

по иску индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. (г. Благовещенск Амурской области) к открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (Москва) об уменьшении стоимости проданного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 04.03.2008

N 2008/РГП-353, заключенного между ОАО "Росагролизинг" и ИП Бондаревым Виталием Алексеевичем на 33 097 727 рублей до общей суммы по договору в 8 361 677 рублей.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

ФГНУ ВНИИплем России не является лицом, участвующим в деле N А40-121404/09-110-841 Арбитражного суда города Москвы.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ФГНУ ВНИИплем России.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела" от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-121404/09-110-841 с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"