||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-11472/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Апекс" от 10.08.2010 N 173 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2010 по делу N А41-33968/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод имени Н.П. Федорова" (г. Дубна Московской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Производственно-коммерческое предприятие "Апекс" (г. Дубна Московской области, далее - предприятие) о взыскании 1 323 292 рублей 16 копеек задолженности за отпущенную в период с января по март 2007 года тепловую энергию и 351 165 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 по 17.09.2009 и по встречному иску предприятия к обществу о взыскании 498 194 рублей 67 копеек убытков за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Судом установлено, что 16.10.2006 между правопредшественником общества (теплоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 0876/19-06, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а последний - оплачивать ее.

Пункт 27 Протокола Правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 30.10.2006 N 7, которым для общества был установлен тариф на тепловую энергию на 2007 год в размере 900 рублей 60 копеек за 1 Гкал, признан недействующим вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2008 по делу N А41-К2-4568/07.

Полагая, что признание судом недействующим названного пункта протокола не является основанием для отказа от оплаты тепловой энергии по установленному им тарифу, общество применило его для расчета задолженности предприятия за поставленную в январе - марте 2007 года тепловую энергию и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с предприятия задолженности за отпущенную в период с января по март 2007 года тепловую энергию, рассчитанной обществом с применением недействующего тарифа. Отказывая во встречном иске, суд руководствовался статьями 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из непредставления предприятием надлежащих доказательств причинения ему обществом убытков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 16.02.2010 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска; с предприятия в пользу общества взыскано 1 323 292 рубля 16 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 16.10.2006 N 0876/19-06 за период с января по март 2007 года, а также 351 165 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2007 по 17.09.2009; в остальной части решение от 16.02.2010 оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что примененный обществом для расчета задолженности тариф признан недействующим по истечении спорного периода, в связи с чем, пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату тепловой энергии за период с января по март 2007 года с применением этого тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска оставить в силе и удовлетворить встречный иск предприятия к обществу, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя, у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для применения спорного тарифа при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым нормативный правовой акт, установивший этот тариф, признан недействующим.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6171/10 по делу N А71-1890/2009 Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики определена правовая позиция об условиях неприменения в расчетах за тепловую энергию недействующего тарифа к периоду, предшествующему признанию судом незаконности его установления, в соответствии с которой применение такого тарифа к указанному периоду неправомерно, если потребитель добровольно не уплачивал такой тариф и оспаривал его применение в суде.

В названном постановлении указано на обязательность толкования правовых норм, содержащегося в нем, и на применение данного толкования при рассмотрении аналогичных дел.

В связи с этим, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-33968/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 16.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"