||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-12825/04

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Гаркушина В.М., Гончаровой А.М., Палкина В.М., Палкиной Г.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-10739-03 по иску Шалашовой Н.Б., Гончаровой А.М., Гаркушина В.М., Приставко В.П., Тереховой М.И., Синицина Г.М., Палкина В.М., Палкиной Г.В., Гуковской Л.Н., Гуковского Н.Л., Нахаловой К.П.к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, закрытому акционерному обществу "Заречье" им. С.А. Кушнарева, Управлению Роснедвижимости по Московской области о признании права на земельные паи в размере 17,98 га в коллективно-долевой собственности земель закрытого акционерного общества "Заречье" им. С.А. Кушнарева и выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли.

Суд

 

установил:

 

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-10739-03 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 возвращено заявителям в связи с пропуском установленного трехмесячного срока и отказом в его восстановлении.

Заявители просят пересмотреть указанное определение.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Направляя вновь заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010, заявители также ходатайствуют о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Заявители указывают на то, что подать заявление в установленные сроки не могли по причине болезни и отсутствии финансовой возможности обратиться к представителю.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как усматривается из судебных актов, принятых по делу, и не оспаривается заявителями, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, в судебных заседаниях участвовали, располагали сведениями о принятых судебных актах, доказательств того, что заявителя не имели возможность реализовать свои процессуальные права по не зависящим от них причинам не представлено.

При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от них, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Гаркушина В.М., Гончаровой А.М., Палкина В.М., Палкиной Г.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-10739-03 возвратить заявителям.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"