ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N 3149/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
Харченко Николая Андреевича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N
А51-17916/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 01.09.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Медведевой Ларисы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Обухову Андрею
Николаевичу о взыскании 595 111 рублей и процентов на дату исполнения.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Харченко Н. А. не
является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 21.01.2010 по делу N А51-17916/2005, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда от 30.08.2010 по тому же делу в том
случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
вышеназванных судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях
Харченко Н.А. Более того, это обстоятельство подтверждено вступившим в законную
силу постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.04.2010, которое заявителем не обжаловалось.
Кроме того, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к надзорной жалобе не приложены копии постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда от 01.09.2010 по делу N А51-17916/2005 Арбитражного суда
Приморского края.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Харченко Николая Андреевича от
29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51-17916/2005, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда от 30.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА