||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-6196/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Био-Клин" Слесарева Я.Н. от 12.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по делу N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Чистая Москва" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Био-Клин" (г. Москва) о взыскании 29 389 868 рублей 61 копейки неосновательного обогащения в связи с отказом истца от договора подряда от 19.03.2004 N 1-03/04 и удержанием ответчиком денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 740 856 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 24 502 011 рублей неосновательного обогащения отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (ликвидатор закрытого акционерного общества "Био-Клин" Слесарев Я.Н.) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверял законность судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, то есть в обжалуемой части, что не противоречит положениям части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что выводы судов о применении норм права не соответствуют представленным сторонами доказательствам.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"