||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16006/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 18.10.2010 N 15/1489 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2010 по делу N А12-23668/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 по тому же делу

по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области; далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгида" (г. Волгоград; далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 26.12.2006 N 1688 и взыскании 1 511 022 рублей 06 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (комитет) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению комитета, суды пришли к неправильному выводу о том, что комитетом обществу не были переданы технические условия, проектная документация по наружным электрическим сетям, что и послужило причиной невыполнения исполнителем своих обязательств.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между комитетом (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 26.12.2006 N 1688 на выполнение проектно-сметной документации.

Срок выполнения контракта (с учетом дополнительного соглашения) - 2 квартал 2008 года.

Невыполнение обществом обязательств по названому контракту послужило основанием для предъявления комитетом настоящего иска со ссылкой на существенное нарушение исполнителем своих обязательств.

При рассмотрении спора суды установили, что муниципальным контрактом предусмотрены обязанности заказчика по передаче исполнителю технических условий, проектной документации по инженерным сетям.

Данные условия контракта соответствуют требованиям пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе переписку сторон, суды пришли к выводу о том, что заказчик обязательства по передаче технических условий и проектной документации не исполнил, что и послужило причиной невыполнения исполнителем взятых на себя обязательств.

Установив указанные обстоятельства, суды признали иск не подлежащим удовлетворению.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Все доводы заявителя, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств, которые были исследованы судами, получили соответствующую правовую оценку и не могут быть переоценены в суде надзорной инстанции в силу его компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-23668/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"