||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15968/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.06.2010 по делу N А41-10462/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (г. Красноармейск Московской области, далее - общество) к Муниципальному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом города Красноармейска Московской области" (далее - учреждение), Муниципальному образованию "Городской округ Красноармейск Московской области" (далее - муниципальное образование) о взыскании 11 409 рублей 79 копеек задолженности по оплате потребленной питьевой воды, приема и обработки сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования за счет бюджета муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" в пользу общества взыскано 11 409 рублей 79 копеек.

Суд руководствовался статьями 120, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2005 N 224, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 21).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное образование просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между обществом (исполнителем) и учреждением (абонентом) заключен договор от 01.09.2005 N 224 на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту питьевую воду, принимать сточные воды в предусмотренном договором количестве, а абонент обязуется оплачивать полученные услуги, а также соблюдать режим потребления, исправное техническое состояние приборов учета.

Неисполнение учреждением обязательств по оплате поставленных и принятых им без замечаний услуг явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод муниципального образования о нарушении судом норм процессуального права при вынесении решения, выразившимся в не привлечении к участию в деле главного распорядителя бюджетных средств - главы города Красноармейска Московской области, не принимается, поскольку был предметом исследования судов и со ссылкой на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации получил соответствующую правовую оценку.

В пункте 7 Постановления Пленума N 21 разъяснено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Суд установил, что на момент рассмотрения настоящего спора субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет именно муниципальное образование.

Утверждение муниципального образования об отсутствии доказательств предъявления обществом требования к основному должнику - учреждению в нарушение требования пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку общество предъявило иск одновременно к учреждению и муниципальному образованию, а суд в резолютивной части решения указал на взыскание задолженности с основного должника, а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника, что соответствует разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума N 21.

Оснований для иной оценки установленных обстоятельств, условий договора и представленных в дело доказательств, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-10462/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"