||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15850/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ТеплоСтройИнвест" (г. Набережные Челны), от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14247/2008-СГ5-54 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ТеплоСтройИнвест" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТЗ-ЕлАЗ" (Елабужский район, Промышленная площадка "Алабуга") о взыскании 11 325 495 руб. 38 коп. задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Нойс", общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМастер", общество с ограниченной ответственностью "Урал", общество с ограниченной ответственностью "Камское управление".

Суд

 

установил:

 

ООО "Промышленно-строительная компания "ТеплоСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ТД "МТЗ-ЕлАЗ" о взыскании 11 325 495 руб. 38 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 9 870 785 руб. 08 коп. стоимости выполненных работ, 344 263 руб. 97 коп. расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение от 18.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 указанные судебные акты отменены на основании статей 287, 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неполном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции указал, что результаты выполненных работ были переданы и приняты ответчиком частично, оплачены не в полном объеме.

Суд кассационной инстанции указал, что принимая судебные акты, суды исходили из того, что в спорном договоре отсутствует окончательная цена работы и способы ее определения, однако из материалов дела усматривается, что цена подлежащих выполнению работ является твердой, при этом часть работ была сторонами согласована и оплачена.

Кроме того, суды рассмотрели спор без учета положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует дать надлежащую оценку указанным обстоятельствам, в том числе доводам, изложенным в кассационной жалобе, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-14247/2008-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"