ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15825/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия г. Томска "Томский энергокомплекс" от 26.10.2010 N 10-4254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2010 по делу N А67-8474/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс" (г. Томск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Томск, далее - компания) о взыскании 934 841 рубля 52 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2009 года холодную воду, 35 446 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 03.02.2010 с последующими начислением процентов по ставке 8,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2010 (с учетом дополнительного решения от 24.02.2010), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу предприятия взыскано 618 201 рубль 65 копеек основной задолженности, 23 498 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности из расчета 8,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

При этом, удовлетворяя иск частично, суды исходили из установленного факта того, что в период с 21.07.2009 по 11.08.2009 ответчик холодную воду не потреблял.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с июля по август 2009 года в отсутствие заключенного договора предприятие осуществляло поставку холодной воды по арендованному участку водопроводной сети, непосредственно присоединенному к центральному тепловому пункту, расположенному по адресу: г. Томск, пер. Карский, 13а (далее - ЦТП).

На ЦТП компания подогревала холодную воду и по тепловым сетям поставляла горячую воду своим контрагентам, запитанным от данного ЦТП.

Неоплата компанией потребленной в июле и августе 2009 года холодной воды для нужд горячего водоснабжения явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные. Поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

При этом суды указали на правомерное определение предприятием количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что в июле 2009 года вода подавалась через ЦТП 21 сутки, а в августе - 20 суток. Указанное обстоятельство подтверждено надлежащими доказательствами, в то время как факт потребления ответчиком холодной воды в период ремонта систем горячего водоснабжения не подтвержден.

Доводы заявителя не связаны с применением норм права, а сводятся к оспариванию обстоятельств, касающихся прекращения подачи холодной воды на ЦТП, и представленных в их подтверждение доказательств. Оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которая осуществлена ими без нарушения процессуальных норм, поэтому судебные акты оставлены без изменения судом кассационной инстанции.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылка предприятия на судебную практику по аналогичным делам не принимается, поскольку нормы права применяются судом к конкретным обстоятельствам, установленным по делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А67-8474/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ