||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15816/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Ю.В. Гросула, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 по делу N А32-24641/2008-26/366-2009-5/845, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Федеральный детский оздоровительно-лечебный центр "Смена" (Приморская улица, 7, п. Сукко, Анапский район; далее - учреждение) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.08.2008 N 12-1-18/26930.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (ул. Ленина, 28, г. Краснодар)

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки представленной учреждением первой уточненной налоговой декларации по земельному налогу за четвертый квартал 2007 года, в которой учреждением было заявлено к уплате 69 695 рубля налога, инспекцией вынесено решение от 28.08.2008 N 12-1-18/26930, которым учреждению доначислено 2 358 472 рубля земельного налога за 2007 год, и учреждение привлечено к ответственности за неполную уплату сумм налога.

Не согласившись с таким решением инспекции, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.04.2010 и суда кассационной инстанции от 23.07.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению к уплате земельного налога за 2007 год в сумме 2 358 472 рубля послужил вывод инспекции о применении учреждением при исчислении к уплате суммы налога заниженной кадастровой стоимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:11 01 003:0023, 23:37:11 01 000:0024.

По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, определенная в соответствии с постановлением Главы города-курорта Анапа Краснодарского края от 16.12.2002 N 1245 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений" (далее - постановление от 16.12.2002 N 1245), которым утверждался средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному образованию, и Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26.12.2006 N 448 "Об утверждении результатов корректировки государственной кадастровой оценки земель поселений муниципального образования город-курорт Анапа" (далее - решение от 26.12.2006 N 448), которым утверждались результаты корректировки удельных показателей кадастровой оценки земель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что учреждение при расчете сумм подлежащего к уплате земельного налога по спорным земельным участкам исходило из ответа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости "О кадастровой стоимости земельных участков" от 04.06.2008 N 10/2838, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:11 01 003:0023 на 01.01.2007 не определена, кадастровая стоимость участка с кадастровым номером 23:37:11 01 000:0024 определена только на 20.02.2007.

Поскольку постановление от 16.12.2002 N 1245 и решение от 26.12.2006 N 448 официально опубликованы не были, суды посчитали, что кадастровая стоимость спорных земельных участков в установленном законом порядке не определена и пришли к выводу о неправомерном начислении инспекцией сумм земельного налога за 2007 год.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24641/2008-26/366-2009-5/845 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"