||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15808/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каздорстрой" (ответчик), г. Казань от 18.10.2010 N 1008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А65-20483/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску открытого акционерного общества "Орелдорстрой" к открытому акционерному обществу "Каздорстрой" о взыскании 1 206 713,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Каздорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Орелдорстрой" взыскано 1 246 378,76 руб. процентов за период с 10.09.2005 по 27.08.2008, исходя из ставки 11,5% годовых.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

11.03.2010 истец ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований до 1 192 188 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2010 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 решение отменено, иск удовлетворен.

Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Судом установлено, что 29.03.2004 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор N 33, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту расширения до четырех полос движения автомобильной магистрали.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2008 по делу N А65-9496/2005 с ответчика в пользу истца взыскано 4 459 400 руб. долга по договору субподряда от 29.03.2004 N 33.

Судебным приставом-исполнителем Управления Федерального службы судебных приставов по Республике Татарстан 14 июля 2008 года на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2008 по указанному делу, возбуждено исполнительное производство N 379/25134/1044/4/2008.

Кроме того постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по Арбитражному делу N А65-3035/2008 произведено взыскание неосновательного обогащения с ОАО "Орелдорстрой" в пользу ОАО "Каздорстрой" в размере 6 674 624 руб.

На основании исполнительного листа по этому делу 07 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области было возбуждено исполнительное производство.

В связи с наличием письма ОАО "Каздорстрой" от 30.07.2008 N 1020 о проведении зачета платежей по указанным исполнительным листам, 27.08.2008 судебным приставом-исполнителем Управления Федерального службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 379/25134/1044/4/2008 по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании статьи 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что между сторонами действительно имелись встречные денежные требования, что окончание исполнительного производства в связи со сделанным одной из сторон заявлением о зачете при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону, влечет те же последствия, как и фактическое исполнение исполнительного документа. Учитывая эти обстоятельства и позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенную в Постановлении от 10.02.2008 N 11778/08, суд определил период пользования ответчиком чужими денежными средствами и сумму подлежащую взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20483/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"