||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16799/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Массив-Л" от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по делу N А28-16266/2009-507/34 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Массив-Л" к индивидуальному предпринимателю Захарову С.А. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 122.400 рублей за период с 29.10.2006 по 29.10.2009, о расторжении договора аренды оборудования от 28.01.2005 N 1 и обязании ответчика возвратить в течение 10 дней после вступления судебного решения в законную силу по акту приема-передачи представителю истца станок комбинированный модели 668С, заводской номер 203, изготовитель ООО "ИКБ", арендованный по договору аренды от 28.01.2005 N 1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Массив-Л" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что расписка от 22.01.2005 подтверждает надлежащее исполнение должником обязательств по внесению арендных платежей за период с 28.01.2005 по 27.01.2010.

Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для взыскания с арендатора задолженности за указанный период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-16266/2009-507/34 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"