||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16405/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростсервис-Балтика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу N А41-21238/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростсервис-Балтика" (г. Светлый) о взыскании задолженности в сумме 5 540 878 рублей 42 копеек, пени в размере 5 170 134 рублей 55 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 5 540 878 рублей 42 копейки и неустойку в сумме 5 170 134 рубля 55 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ООО "Ростсервис-Балтика" просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между ООО "Флотокеанпродукт" (поставщиком) и ООО "Ростсервис-Балтика" (покупателем) заключен ряд договоров купли-продажи, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из фактических обстоятельств по делу, суды пришли к выводу о доказанности истцом получения ответчиком товара по спорным договорам и отсутствие его оплаты, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований со ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Так как ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, суды признали требование о взыскании неустойки, установленной договором, обоснованным, проверили сделанный истцом расчет и удовлетворили данное требование с применением статьи 333 Кодекса.

Доводы заявителя исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-21238/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"