||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16252/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колобкова А.В. (г. Москва) от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по делу N А40-177239/09-104-922 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Колобковой Е.В. (г. Москва) к гражданам Колобкову А.В. (г. Москва) и Погорелову К.Ф. (г. Москва) о признании недействительными двух сделок, заключенных между ответчиками 03.12.1993 и 01.11.1994, в соответствии с которыми Колобков А.В. произвел безвозмездное отчуждение Погорелову К.Ф. акций акционерного общества закрытого типа "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ", составлявших соответственно 45 и 5 процентов уставного капитала указанного общества.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что в нарушение статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации Колобков А.В. не получил согласия супруги (Колобковой Е.В.) на отчуждение акций, являющихся их общим имуществом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. Суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор возник в связи с разделом общего имущества супругов, поэтому в силу пункта 2 статьи 225.1 Кодекса он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что настоящий спор в силу статьи 33 и пункта 2 статьи 225.1 Кодекса относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Колобков А.В. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Кодекса к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 225.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Настоящий спор, связанный с защитой права истицы на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества, следовательно, вывод о подведомственности дела арбитражному суду, изложенный в постановлении суда кассационной инстанции, правомерен.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-177239/09-104-922 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"