||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16098/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кагитина С.А. (а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2009 по делу N А12-23646/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - УФК по Волгоградской области), выразившихся в возвращении исполнительного листа от 06.05.2009 N 002723 о взыскании с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу взыскателя - арбитражного управляющего Кагитина С.А. расходов по оплате публикации в "Российской газете" сведений о введении процедуры наблюдения в размере 4 767,20 рубля, почтовых расходов в размере 237,85 рубля и вознаграждения временного управляющего в сумме 42 664 рублей, выданного ему Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010, заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением подсудности.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, мотивируя тем, что суд должен был принять заявление, выяснить обстоятельства дела, подсудность спора в ходе судебного разбирательства и случае необходимости передать дело по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, указанный выше исполнительный лист был направлен взыскателем для исполнения в УФК по г. Москве.

В свою очередь УФК по г. Москве письменным уведомлением от 04.08.2009 N 03-05-0д/2250 возвратило Кагитину С.А. исполнительный лист с пакетом документов по причине наличия в них недостатков.

Считая, что возвращением исполнительного листа нарушены его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий УФК по Волгоградской области, указав в качестве заинтересованных лиц УФК по Волгоградской области, УФК по г. Москве, Минфин России.

Судами установлено, что ИП Кагитин С.А. фактически обжаловал действия УФК по г. Москве, выразившиеся в возврате исполнительного листа, в связи с чем должен был обратиться в Арбитражный суд города Москвы. Кроме того, судами трех инстанций сделан вывод о привлечении заявителем УФК по Волгоградской области с намерением изменить подсудность спора, оснований для переоценки которого не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-23646/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"