||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Кудымкара (ул. Лихачева, 54, г. Кудымкар, 619000) (далее - администрация г. Кудымкара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 по делу N А50П-94/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по иску администрации г. Кудымкара к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Уралгазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Комипермгаз" о взыскании в бюджет муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" 163 641 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Пермрегионгаз".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 в удовлетворении требования администрации отказано.

Постановлением от 28.06.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2010 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора администрация г. Кудымкара просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия оснований неосновательно сбереженного имущества ответчиками за счет администрации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск непредставления доказательств в обоснование заявленных требований несет администрация как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50П-94/2010 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"