||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.10.2010 Вачикова П.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21364/2009 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к индивидуальному предпринимателю Вачикову П.И. об освобождении и возврате земельного участка площадью 400 кв. метров, расположенного в Новоильинском районе города Новокузнецка по ул. Косыгина, у дома N 61.

Определением от 08.02.2010 арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца - Управления по земельным ресурсам на Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее - Комитет градостроительства и земельных ресурсов).

Суд

 

установил:

 

Решением от 19.02.2010 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, руководствуясь статьями 425, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора аренды земельного участка от 28.03.2008 N 6-670К.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Вачиков П.И. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Вачиков П.И. на основании договора аренды земельного участка от 28.03.2008 N 6-670К принял в пользование земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный у дома N 61 по улице Косыгина в Новоильинском районе, под временное сооружение - торговый павильон.

Стороны пунктом 2.1 договора определили, что по истечении срока действия договора прекращаются обязательства сторон по данному договору.

Согласно пункту 5.2.5 договора аренды земельного участка Вачиков П.И. обязался по истечении срока действия договора освободить земельный участок от расположенных на нем временных сооружений и в течение 10 календарных дней по акту передать арендодателю земельный участок.

Поскольку Вачиков П.И. по истечении срока действия договора аренды от 28.03.2008 N 6-670К не возвратил арендованный земельный участок, арендодатель в судебном порядке потребовал возврата земельного участка.

Рассматривая спор, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 606, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования об освобождении спорного земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-21364/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"