||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-13820/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны (Комсомольский проспект, 1-37, г. Красноярск, 660118) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительными решений и о признании незаконным бездействия и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Суд

 

установил:

 

первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано индивидуальным предпринимателем с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к заявлению была приложена неполная копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, а также был пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В связи с этим определением от 29.09.2010 N ВАС-13820/10 заявление было возвращено на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу подано индивидуальным предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.11.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов по делу.

Изложенные предпринимателем в заявлении доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, равно как и не свидетельствует о наличии не зависящих обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"