||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16015/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ул. Парковая, 2, п. Путеец, Печорский район, Республика Коми, 169635) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-11977/2009 по заявлению ФГУ "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (пр-т Печорский, д. 90 "А", г. Печора, Республика Коми, 169600) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167982) о признании частично недействительными решений от 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850, а также о признании объектов нетранспортными средствами.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - инспекция) от 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850 в части доначисления транспортного налога за 2008 год и авансового платежа по указанному налогу за 2009 год, по объектам, перечисленным в пункте 1 уточненного заявления от 08.02.2010 N Ф 04-192. Учреждение также просило признать данные объекты нетранспортными средствами.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2010 производство по делу в части требований о признании нетранспортными средствами дебаркадеров (брандвахт), плавучей землечерпательной техники, плавучих кранов, иных плавучих сооружений, не имеющих двигателей для самостоятельного передвижения, указанных в пункте 1 уточненного заявления от 08.02.2010 N Ф 04-192, прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном с Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неприменение норм, подлежащих применению при рассмотрении данного спора. Учреждение указывает на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано а Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, учреждение представило в инспекцию налоговые декларации по транспортному налогу за 2008 год и I квартал 2009 года.

По результатам камеральной проверки указанных деклараций инспекция приняла решения 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которым учреждению доначислен транспортный налог за 2008 год, начислены пени в соответствующей сумме, а также авансовый платеж за I квартал 2009 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми решениями от 28.10.2009 N 531-А и N 532-А решения инспекции оставило в силе.

В ходе рассмотрения данного спора судами установлено, что основанием доначисления транспортного налога и авансового платежа по налогу послужил вывод инспекции о занижении учреждением налоговой базы. Данное занижение обусловлено неправомерным, как установила инспекция, применением учреждением налоговой ставки в размере 1 000 рублей с единицы транспортного средства. Указанная ставка установлена пунктом 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге. Определяя налоговую базу по транспортному налогу и исчисляя авансовый платеж, учреждение применяло данную ставку, в том числе, в отношении дебаркадеров (брандвахт), плавучей землечерпательной техники, плавучих кранов, иных плавучих сооружений, не имеющих двигателей для самостоятельного передвижения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения транспортным налогом признаны перечисленные в нем транспортные средства, к которым отнесены несамоходные (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного вида.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 359 Кодекса, в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, налоговая база определяется как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Судами установлено, что перечисленные в пункте 1 заявления учреждения от 08.02.2010 N Ф04-192 объекты зарегистрированы в качестве несамоходных судов, в отношении которых определена валовая вместимость, указанная в классификационных свидетельствах, выданных Российским речным регистром на принадлежащие учреждению спорные суда.

Арбитражные суды, руководствуясь названными положениями законодательства, пришли к выводу, что учреждение необоснованно определяло налоговую базу по транспортному налогу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 359 Кодекса.

В связи с чем, в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решений инспекции в части доначисления транспортного налога за 2008 год и авансового платежа по налогу за 2009 год, отказали.

Доводы учреждения не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-11977/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"