||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15995/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области (ул. им. Ленина, д. 40, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-6685/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Раут" (ул. Степанова, д. 17, г. Иваново, 153000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области о признании частично недействительным решения инспекции от 29.10.2008 N 64.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Авто - Раут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 29.10.2008 N 64 в части доначисления налога на прибыль в сумме 178 101 рубля 34 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 1 456 994 рублей 76 копеек, начисления пеней по названным налогам в сумме 55 903 рублей 78 копеек и 395 287 рублей 21 копейки соответственно, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафов в размере 7 124 рублей 05 копеек за неполную уплату налога на прибыль и в размере 58 190 рублей 24 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за 2004 - 2006 годы инспекция пришла к выводу о завышении расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с ООО "Прогресс". Инспекция исключила из расходов сумму, представляющую разницу между ценой приобретения обществом мазута и битума у ООО "Прогресс" и ценой приобретения указанных товаров ООО "Прогресс" у ООО "Раут". В связи с чем, решением от 29.10.2008 N 64 инспекция доначислила налог на прибыль, пени и привлекла к налоговой ответственности.

Основанием доначисления оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость послужило исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога, отраженных в счетах-фактурах, выставленных ООО "Прогресс".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в дело счета-фактуры, договор поставки от 31.01.2006 N 8, товарно-транспортные накладные, установили, что товар фактически был поставлен в количестве, указанном в спорных счетах-фактурах, оприходован и в дальнейшем реализован.

Руководствуясь положениями статей 143, 169, 171, 172, 246, 247, 252 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что общество документально подтвердило факт несения расходов на приобретение товаров у названного контрагента, а также выполнило все условия, установленные для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В связи с чем, доначисление налогов, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с ООО "Прогресс" признано судами неправомерным, а решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм материального права.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А17-6685/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010 по указанному делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"