||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15757/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фемида", г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2009 по делу N А55-27768/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску Комитета по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань, г. Сызрань (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида", г. Самара (далее - ООО "Фемида"; общество "Фемида") о расторжении муниципального контракта от 25.08.2009 N 177.

Третье лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Пожарный аудит", г. Сызрань.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 и оставил без изменения решение суда первой инстанции от 23.12.2009.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда и постановления суда кассационной инстанции, ООО "Фемида" приводит доводы и просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, на несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, законодательству, полагает, что отсутствовали правовые основания для расторжения муниципального контракта.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; Кодекс) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом первой инстанции, на основании протокола открытого аукциона от 11.08.2009 между Комитетом (заказчиком) и ООО "Фемида" (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт от 25.08.2009 N 177 на выполнение капитального ремонта, по условиям которого общество "Фемида" обязалось выполнить противопожарные мероприятия в ряде учреждений дошкольного образования городского округа Сызрань в срок, предусмотренный графиком производства по каждому из объектов, и сдать заказчику работы в объеме, соответствующем проектной и иной технической документации.

Согласно графику (приложение N 3 к упомянутому муниципальному контракту) срок окончания работ был определен датой - 10.09.2009, при этом на всех 17 объектах начало работ указано с даты подписания муниципального контракта.

По условию названного контракта при выполнении работ подрядчик не может изменять в одностороннем порядке график производства работ в сторону продления сроков их выполнения (пункт 2.1.10 контракта).

В ходе проверки выполнения работ по данному муниципальному контракту комиссия с участием представителей Комитета, ООО "Фемида", отдела государственного пожарного надзора городских округов Сызрань, Октябрьск, муниципальных районов Сызранский и Шигонский, ООО "Пожарный аудит", осуществляющего техническое обслуживание пожарной сигнализации в учреждениях образования, установила, что на трех объектах общество "Фемида" не приступало к работам, предусмотренным контрактом, а в остальных 14 образовательных учреждениях были допущены многочисленные нарушения по объему и качеству выполненных работ, о чем был составлен акт, который получен 21.09.2009 директором названного общества, присутствовавшим при проведении указанной проверки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ Комитет направил в адрес общества "Фемида" для подписания соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.08.2009 N 177, однако это соглашение обществом "Фемида" не было подписано в связи с его возражением по вопросу расторжения контракта.

В процессе рассмотрения дела судами первой и кассационной инстанций была дана правовая оценка доводам ООО "Фемида".

Выводы названных судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-27768/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"