||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15755/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127942/09-6-933, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева", г. Москва (далее - общественная организация) к Департаменту имущества города Москвы, г. Москва о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 648,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 3Б, в силу приобретательной давности.

Третье лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010, в иске отказано.

Заявитель - общественная организация просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель приводит доводы, не согласен с выводами судов, считает, что имелись правовые основания для удовлетворения иска, и суды неосновательно не применили положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении строения, которое было приобретено на возмездной основе общественной организацией, и которым она непрерывно более 15 лет владеет как своим собственным имуществом.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами при рассмотрении дела, решениями органов исполнительной власти города Москвы в 1988 году здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, 3Б (ранее - ул. Череповецкая, 1), находившееся на балансе Треста столовых Тимирязевского района, было передано на баланс общественной организации для организации в этом здании на общественных началах музея картин Константина Васильева и для проведения культурно-массовой работы. Земельный участок, необходимый для использования указанного объекта недвижимости, был предоставлен в 1993 году общественной организации на праве долгосрочной аренды.

В последующем, в соответствии с постановлением Мосгорисполкома от 10.11.1988 N 2399 и на основании приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации спорное здание было внесено в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы.

Судами также установлено, что после передачи спорного объекта на баланс общественной организации органами исполнительной власти города Москвы осуществлялись полномочия собственника в отношении спорного здания, префектура округа в 1997 году финансировала проведение определенных работ, связанных с указанным объектом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 по другому делу N А40-19955/07-52-200 было отказано в иске названной общественной организации о признании за ней права собственности на упомянутый выше объект. При этом судом были оценены документы, представленные общественной организацией в подтверждение приобретения в собственность спорного здания, и такие документы не признаны в качестве правоустанавливающих документов, свидетельствующих о возникновении права собственности на упомянутый объект, поскольку он передавался общественной организации на баланс, в пользование, и из собственности города Москвы в установленном законом порядке не выбывал, собственник в лице его правомочных органов не выражал волю по отчуждению этого объекта в собственность общественной организации, и законодательством, действовавшим в 1988 году, не предусматривалось возникновение права частной собственности на государственное имущество при передаче его с баланса государственной организации на баланс общественной организации.

Установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства признаны судами в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суды признали, что общественной организацией не доказан факт владения спорным зданием как своим собственным имуществом, и отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленного со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о том, что передача государственного имущества общественной организации на баланс (в пользование) не повлекла возникновения у нее по приобретательной давности права собственности на это имущество, соответствуют законодательству, судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 780/08).

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-127942/09-6-933 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"