ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15736/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОМ" (ул. Полтавская, д. 38, 3-й этаж, помещение 4, г. Красноярск, Красноярский край, 660012) от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 по делу N А33-19476/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКОМ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, Красноярский край, 660028) о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮКОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция), выразившегося в неосуществлении налогового контроля и непривлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Онтара".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что при осуществлении предпринимательской деятельности общество несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе и от заключения сделок с другими юридическими лицами. По мнению судов, оспариваемое обществом бездействие инспекции не нарушило его права и законные интересы, поскольку общество "Онтара" является самостоятельным участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в связи с чем результаты его налоговой проверки не могут повлиять на выводы инспекции, изложенные в решении о привлечении общества к ответственности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-19476/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА