||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15373/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТелиаСонера Интернэшнл Кэрриер Раша" (ул. Шаболовка, д. 10, корп. 2, г. Москва, 119049) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-147398/09-13-1164 по заявлению закрытого акционерного общества "ТелиаСонера Интернэшнл Кэрриер Раша" к инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (ул. Малая Ордынка, д. 33, стр. 1, г. Москва, 113184) о признании недействительными решения от 04.08.2009 N 13/147, требования от 08.10.2009 N 744.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ТелиаСонера Интернэшнл Кэрриер Раша" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 04.08.2009 N 13/147 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 744 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 214 011 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, в 2006 - 2007 года общество применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 222 888 рублей на основании счетов-фактур, датированных с 1999 года по 2003 год.

Отказывая в удовлетворении требований общества и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 названной статьи.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

Довод общества о том, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы своих полномочий, дав оценку фактическим обстоятельствам, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклонен, так как рассматриваемые обстоятельства установлены и отражены в том числе в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 (страница 2).

Иные доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка на основании установленных фактических обстоятельств, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-147398/09-13-1164 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"