||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-14603/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (ул. Мира, д. 66, г. Бирск, Республика Башкортостан, 452450) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А07-20648/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "НДН-Альянс" (ул. Кирова, 27, г. Уфа, 450077) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 2811.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "НДН-Альянс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 26.06.2009 N 2811.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований общества по эпизоду доначисления 959 654 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорной суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что общество, являясь арендатором помещения, после прекращения договора аренды, обязано было начислить НДС на стоимость переданных арендодателю неотделимых улучшений арендуемого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что обществом, как арендатором, произведен ремонт помещений, относящийся к неотделимым улучшениям, в счет взимания арендодателем арендной платы. Впоследствии в период действия договора аренды, данное помещение было приобретено обществом у арендодателя по договору купли-продажи и это помещение не выходило из правообладания общества.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии в данном случае реализации неотделимых улучшений, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, и признали недействительным оспариваемое решение инспекции в указанной части.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Таким образом дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20648/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"