||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-14261/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ул. Гоголя, 15, г. Екатеринбург, 620075) от 12.11.2010 N 92-03/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 по делу N А60-41879/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Уралметпром" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, 41А, г. Екатеринбург, 620137) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 42, г. Екатеринбург, 620014) о возврате незаконно взысканных пеней.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн "Уралметпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о возврате из федерального бюджета незаконно взысканных пеней в размере 291 596 руб. 32 коп., процентов за несвоевременный возврат указанных сумм пеней за период с 25.09.2006 по 24.11.2009 в сумме 100 966 руб. 61 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора. Как следует из материалов дела, с расчетного счета общества в принудительном порядке в 2006 году списаны пени по налогу на прибыль в общей сумме 291 596 руб. 32 коп.

Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 по делу N А60-17327/2006-С8 и от 31.10.2006 по делу N А60-29926/2006-С9 признаны недействительными решение от 05.06.2006 N 82 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в сумме 162 206 руб. 57 коп., требование от 26.07.2006 N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1 292 543 руб. 39 коп., в соответствии с которым на основании инкассовых поручений N 918 - 936 с расчетного счета налогоплательщика принудительно списаны денежные средства в сумме 104 957 руб. 84 коп.

08.08.2007 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств.

Письмом от 23.08.2007 N 04-21/53 инспекция отказала в возврате указанных сумм пеней.

Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 названной статьи в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 указанной статьи, процентов на эту сумму.

В силу пункта 1 статьи 79 Кодекса возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и штрафам производится после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, суды пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для возврата излишне взысканных денежных средств, так как в соответствии в том числе и с актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 288 по состоянию расчетов на 30.12.2008, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2009 по делу N А60-14537/2009, у общества имелась задолженность перед федеральным бюджетом по налогам и пеням, превышающая сумму, заявленную к возврату.

При этом судом первой инстанции учтено, что излишне взысканные суммы пеней были направлены инспекциями на погашение задолженности по пеням по текущим платежам в бюджет.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств, их подтверждающих. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-41879/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"