||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-13893/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ" (адрес для корреспонденции: ул. Захарова, д. 35/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350007) от 28.09.2010 N 01/1585 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-3721/2010-21/67, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ" (далее - акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - общество) о расторжении договора от 01.01.2009 N 17 и взыскании 19 348 883 рублей 98 копеек убытков (дело N А32-3721/2010) и встречному иску общества к акционерному обществу о расторжении договора аренды от 01.01.2009 N 17 и взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 335 582 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 305 рублей 51 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело N А32-57018/2009).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 указанные дела объединены в одно производство с присвоением N А32-3721/2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 и от 22.09.2010 соответственно, иск общества удовлетворен частично, с акционерного общества взыскано 7 213 902 рублей задолженности по арендной плате, 201 444 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Требование о расторжении договора от 01.101.2009 N 17 оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Закрытое акционерное общество "СевКавТИСИЗ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и в полном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора аренды. В частности, согласно пункту 3.4.4 арендодатель вправе прекратить допуск Персонала и посетителей Арендатора в Здание в соответствии с п. 6.1.1 Договора.

Удовлетворяя иск о взыскании арендной платы, суды обоснованно исходили из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что договор является действующим и доказательств расторжения не представлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3721/2010-21/67 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"