||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16897/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича (г. Можга) от 08.11.2010 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 по делу N А71-16771/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа" г. Ижевск (далее - ООО "Удмуртрегионгаз") к предпринимателю Перевощикову О.Г. о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 56-4-0867/08 в сумме 13 732 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 рублей 56 копеек с их последующим начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Перевощиков О.Г. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения ООО "Удмуртрегионгаз" в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение предпринимателем Перевощиковым О.Г. обязательства по оплате принятого газа.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор от 20.07.2007 N 56-4-0867/08, согласно которому поставщик (ООО "Удмуртрегионгаз") обязался поставить в период с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ, а покупатель (предприниматель Перевощиков О.Г.) - принимать газ, оплачивать поставщику его стоимость и перечислять плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении N 1 к договору.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленный газ, в соответствии с которым окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 3.1 договор учет газа осуществляется поставщиком. Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа поставщика, а при его отсутствии или неисправности - по показаниям узла учета газа покупателя.

Пунктами 3.6 - 3.9 договора поставки газа предусмотрено, что покупатель ежедневно обязуется сообщать поставщику сведения об общем количестве газа, принятого за истекшие сутки. Покупатель ежемесячно не позднее 4-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить поставщику своего представителя для подписания акта об общем количестве газа, поставленного покупателю в данном месяце (акт приема-передачи газа), в котором отражаются ежесуточные объемы потребленного газа и акт сдачи-приемки снабженческо-сбытовых услуг. В случае непередачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки или неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа и акт сдачи-приемки снабженческо-сбытовых услуг в одностороннем порядке, о чем в актах делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов их работы в сутки.

В период с февраля по апрель 2009 года истец произвел поставку газа покупателю, в подтверждение чего представил в суд акты приема-передачи газа за февраль, март и апрель 2009 года, и выставленные им счета-фактуры от 28.02.2009 N 2827, от 31.03.2009 N 4360, от 30.04.2009 N 5850 на общую сумму 13 818 рублей 29 копеек, которые покупателем оплачены частично.

При этом за февраль и апрель 2009 года акты составлены поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 3.9. договора поставки газа.

Размер задолженности покупателя по расчетам поставщика составил 13 732 рублей 65 копейки.

Возражая против иска, покупатель указал, что учет поставленного газа производился им по показаниям установленного на объекте (административное здание) счетчика; счетчик опломбирован и проверен в органах государственной метрологической службы; задолженность за поставленный газ перед истцом отсутствует.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 431, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго 14.10.1996 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, условиями заключенного между сторонами договора и правомерно исходили из того, что установленные в месте нахождения газоиспользующего оборудования ответчика бытовые счетчики газа, не отвечают требованиям, предъявляемым к узлам учета газа (пункты 2.4, 2.9 Правил учета газа), вследствие чего, установленное истцом по показаниям узла учета количество потребленного ответчиком в спорный период газа не противоречит пункту 3.2 договора поставки газа и требованиям действующего законодательства.

Неправильного применения норм материального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-16771/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"