||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16802/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (Хлебная площадь, д. 6, г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по делу N А5536443/2009 Арбитражного суда Самарской области, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (ул. Мира, д. 30, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область, 446140) о признании незаконным ее решения от 26.11.2009 N 301 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 45790162 рубля.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - инспекция) от 26.11.2009 N 301 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет заявителя налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 45 790 162 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 решение инспекции от 26.11.2009 N 301 об отказе в осуществлении зачета (возврата) признано незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 изменено: суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Самарский комбикормовый завод" путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 45 790 162 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменил. Оставил в этой части в силе решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанций установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришел к выводу, что у заявителя в 1 квартале 2008 года сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на 45 790 162 руб. и этот факт установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а поэтому заявитель в силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение налога в этой сумме. Однако решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 по делу N А55-9666/2009 не содержит вывода об установлении факта превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой исчисленного налога.

Судом первой инстанции установлено, что налог на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 руб. заявителем не был уплачен, по лицевому счету переплата налога на указанную сумму не отражена. Более того, из материалов дела видно, что решением Инспекции от 12.12.2008 N 3226, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, на которую заявитель сослался в обоснование своих требований по настоящему делу, обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 98 927 727 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Это решение обществом не обжаловалось.

Суд кассационной инстанции указал, что не имеется оснований для возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 рублей.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемый судебный акт вынесен с учетом установленных судом первой инстанции по делу фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-36443/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"