||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17305/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев ходатайство Богомолова Ф.П. (ул. Осипенко, д. 11, кв. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502) от 17.11.2010 о восстановлении срока подачи заявления от 17.11.2010 без номера пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2009 по делу N А72-17937/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по тому же делу и заявление,

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов, указывая на то, что процессуальный срок пропущен в связи с его предварительным обращением в суд с заявлением о пересмотре определения от 17.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

То обстоятельство, что заявитель предполагал получить положительный для него результат рассмотрения судом его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.12.2009 не свидетельствует о невозможности оспаривания судебных актов в порядке надзора в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство Богомолова Ф.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление Богомолова Ф.П. (ул. Осипенко, д. 11, кв. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502) от 17.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2009 по делу N А72-17937/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"