ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15631/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ул. О. Кошевого, 5, с. Икряное, Астраханская область, 416370) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010 по делу N А06-8067/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (ул. Первомайская, 12, р.п. Красные Баррикады, Астраханская область, 416356) о взыскании 17 301 рубля 2 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (далее - предприятие) 86 301 рубля 2 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и 17 301 рубля 2 копеек пеней (уточненное требование).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, заявленное требование удовлетворено частично: с предприятия взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы Пенсионного фонда, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела суды признали требование от 26.10.2009 N 671 в части предложения к уплате пеней несоответствующим положениям статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что данное требование не содержит всех необходимых сведений, в том числе не указан период начисления пеней, количество дней просрочки, процентная ставка пеней. Кроме того, суды установили, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года, указанная в требовании, не соответствует задолженности, на которую начислены пени.

Оценив представленный Пенсионным фондом расчет пеней, суды пришли к выводу, что в нем указаны противоречивые сведения о периоде их начисления, в связи с чем признали размер взыскиваемых пеней недоказанным.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы Пенсионного фонда, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-8067/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА